Создать более-менее полную библиографию "русской лихенологии". Под термином "русская лихенология" я подразумеваю работы на русском языке, работы российских (дореволюционных и послеперестроечных) и советских ученых-лихенологов (независимо от языка работы и темы), лихенологические работы по территории России и Советского Союза (вне зависимости от автора и языка).
Откуда взялась эта страничка?Когда я начал заниматься лихенологией, то я сразу стал составлять библиографический список интересующих меня работ. Причем сразу оформил этот список как базу данных (БД) в СУБД (среда управления БД) FoxPro.
В настоящее время моя библиографическая БД содержит тысячи записей. Большая часть из них относится к "русской" (в широком смысле) части лихенологии. Вот эту часть я и решил выложить в сеть.
Сейчас идет активное пополнение данной БД, в основном за счет списков литературы, присылаемых мне другими лихенологами. Так что призываю: коллеги, присылайте списки своих публикаций и результаты Ваших библиографических изысканий! Также, по мере возможности, я пытаюсь дополнять БД результатами своих поисков в библиотеках, библиографических списках и т.д.
Какова логика разбивки на разделы?Разделы я выделял по собственному усмотрению. Во всяком случае, для моих запросов такое деление удобно. Если у Вас есть мысли по изменению разделения - пишите.
К сожалению, далеко не все работы, представленные в списке, я видел. Поэтому я помещаю незнакомую мне работу в тот или иной раздел, исходя из ее названия. Конечно, я понимаю, что это несколько упрощенный подход, но и это лучше, чем ничего. Если Вы несогласны с отнесением работы к какому-то разделу, или считаете, что ее надо отнести к какому-то иному разделу - пишите.
Каковы гарантии отсутствия ошибок в данной библиографии?Никаких. Возможностей возникновения ошибок - множество. Во-первых, могут быть ошибки в исходной библиографии. Во-вторых, я могу ошибиться при наборе или переносе текста (например, поместить не в то поле). Также очень много неполных данных (например, отсутствует указание страниц, томов, выпусков или даже года издания). Если я вижу ссылки в разных источниках на одну работу, но с противоречивыми указаниями, я комментирую это в примечаниях. Если Вы обнаружили ошибки в списке - пишите.
Еще один источник ошибок и нестыковок - это то, что вся библиографическая часть сайта генерируется автоматически из БД с помощью специальной программы. Программа - не человек, и разных курьезов просто может "не замечать". Использование программы связано с тем, что, если я хочу обновлять сайт более-менее регулярно, то делать это "руками" не получится - не хватит времени. Программа генерирует библиографическую часть где-то за 3 секунды. Поэтому я могу обновлять сайт даже из-за одной добавленной работы.
Как комментируются работы?Пока практически никак. Более-менее откомментированы работы по лихенофлоре юго-востока Европы. На комментирование остальных работ не имею, к сожалению, времени. Если Вы можете прислать комментарии (или реферат) к какой-либо работе, буду очень благодарен.
Кто оказывал помощь?Смотрите раздел Благодарности.
kulakov@lichenfield.com